![\\\"conejo-por-ne\u0301stor.jpg\\\"](\\\"https:\/\/cepiadet.files.wordpress.com\/2016\/08\/conejo-por-nc3a9stor.jpg\\\")
<\/p>\n<\/p>\n
*Adri\u00e1n Ortiz \u00a0Romero<\/p>\n
En uno de esos casos que uno creer\u00eda que ya no existen en nuestro pa\u00eds, un ind\u00edgena zapoteca originario de Tlacolula de Matamoros lleva casi siete meses recluido en el penal de Ixcotel, acusado \u2014sin un se\u00f1alamiento directo que lo incrimine\u2014 de matar a tres conejos de campo. Esta, que es una historia absurda pero real, ocurre ahora mismo en Oaxaca, y deber\u00eda merecer la atenci\u00f3n de los organismos de defensa de los derechos humanos nacionales e internacionales, y de quienes se dedican a defender y promover los derechos de las comunidades ind\u00edgenas.<\/p>\n
En efecto, resulta que el juez segundo de Distrito en Oaxaca, Fidel Gallegos Figueroa, inici\u00f3 un procedimiento penal en contra de un oaxaque\u00f1o ind\u00edgena de nombre Heliodoro Morales Mendoza, por haber matado tres conejos. El expediente es el 121\/2013 y el delito por el cual se le acusa es contra la biodiversidad, en la conducta de realizar actividades de caza o captura de ejemplares de especie de fauna silvestre. El se\u00f1or Morales lleva m\u00e1s de seis meses en prisi\u00f3n.<\/p>\n
La historia de esta injusticia tiene como contexto las labores de campo del se\u00f1or Morales. En 2012, en terrenos comunales de Tlacolula, en los que realizaba labores de agricultura, aparecieron tres conejos de campo muertos. Personal de la Comisi\u00f3n Nacional de \u00c1reas Naturales Protegidas (Conanp) present\u00f3 una denuncia ante el Agente del Ministerio P\u00fablico federal en contra de quien resultara responsable por la posible comisi\u00f3n de un delito ambiental.<\/p>\n
Aunque los funcionarios de la Conanp cumpl\u00edan con su funci\u00f3n, porque los terrenos est\u00e1n dentro de un \u00e1rea natural protegida, tambi\u00e9n lo es que hist\u00f3ricamente esa zona ha sido utilizada por los comuneros para la agricultura. Un elemento importante es que el delito referido se refiere a la cacer\u00eda o captura de animales silvestres que son comercialmente atractivos para la caza o el comercio ilegal, como venados, jaguares, loros, tortugas y aves que alcanzan un alto valor econ\u00f3mico en el mercado negro.<\/p>\n
Sin embargo, en este caso en la zona los comuneros consideran a los conejos como una plaga \u2014dada su abundancia, su capacidad de reproducci\u00f3n (cada 40 d\u00edas, en promedio, en vida silvestre), y por los da\u00f1os que provocan a los sembrad\u00edos\u2014 y por eso no es raro que controlen su proliferaci\u00f3n a trav\u00e9s de distintos m\u00e9todos, y sin que esto signifique que los hayan puesto en peligro de extinci\u00f3n, ni mucho menos.<\/p>\n
As\u00ed, en su momento la Conanp present\u00f3 la denuncia, y al hacer las investigaciones el Ministerio P\u00fablico consider\u00f3 que los responsables del supuesto delito eran las dos personas que realizaban trabajos de campo en esa zona. Uno de ellos era el se\u00f1or Morales Mendoza, quien fue aprehendido en el mes de enero pasado, y recluido en la penitenciar\u00eda de Ixcotel.<\/p>\n
Ah\u00ed comenz\u00f3 un v\u00eda crucis para el se\u00f1or Morales y su familia que a\u00fan no termina, \u00fanicamente por la determinaci\u00f3n del juez de la causa de no atender a la proporcionalidad del asunto y al sentido m\u00e1s b\u00e1sico de la justicia, y por preferir los criterios rigoristas por encima de los principios establecidos por las reformas en materia de derechos humanos, y la relativa al establecimiento del nuevo sistema de justicia penal.<\/p>\n
INJUSTICIAS<\/p>\n
Uno de los principios que seg\u00fan Eduardo Couture debe regir la actuaci\u00f3n de los abogados \u2014jueces, incluidos\u2014, es el que establece que se debe siempre luchar por el derecho, pero que si en alg\u00fan momento existe conflicto entre el derecho y la justicia, siempre se debe velar por los intereses de la justicia. \u00bfSe cumple este principio deontol\u00f3gico, en una situaci\u00f3n como \u00e9sta? Evidentemente, no.<\/p>\n
Ahora bien, en su defensa, el se\u00f1or Morales alega que se ha violentado en su perjuicio el derecho de acceso a la justicia pues le dice el juez que el delito que presuntamente cometi\u00f3, es un delito grave, y que por eso tiene derecho a salir de la c\u00e1rcel con el beneficio de la libertad bajo fianza.<\/p>\n
Frente a eso, le han explicado al juez, en diversos escritos, que es de sentido com\u00fan que el legislador no pudiera prever todos los casos posibles, y que es razonable que el delito de biodiversidad, del que se le acusa, sea un delito pensado para los traficantes de pieles, grandes industriales, explotadores de bosque, comerciantes ilegales, pero no cree razonable que la norma quiera sancionar a un campesino que cuida de sus terrenos y evita las plagas.<\/p>\n
Asimismo, el se\u00f1or Morales ha alegado que se viola en su perjuicio la presunci\u00f3n de inocencia, porque nunca fue acusado por una persona que lo se\u00f1alara directamente, sino que \u00fanicamente hay pruebas que aseguran la muerte de tres conejos pero sin relaci\u00f3n del nexo causal con algo que lo incrimine a \u00e9l directamente. Incluso, se\u00f1alan que la averiguaci\u00f3n previa se inici\u00f3 en contra de otra persona, quien reconoci\u00f3 su culpabilidad, pero a pesar de ello, a \u00e9l se le inici\u00f3 el proceso penal.<\/p>\n
VIOLACIONES AL\u00a0NUEVO SISTEMA PENAL<\/p>\n
Incluso, el juez de la causa est\u00e1 sometiendo el nuevo sistema de justicia penal, a un criterio evidentemente inconstitucional: ese sistema, pugna justamente porque no todos los hechos posiblemente constitutivos de delito terminen con penas de prisi\u00f3n sino que, al contrario, que las personas que lleguen a penas privativas de libertad sean \u00fanicamente las que lo ameritan por reincidencia, peligrosidad o gravedad. As\u00ed, incluso en el caso de que s\u00ed hubiere sido responsable el se\u00f1or Morales, \u00bftres conejos ameritan un d\u00eda, siete meses, o hasta nueve a\u00f1os en prisi\u00f3n? M\u00e1s bien, ello revela, con toda claridad, una falta evidente de sentido com\u00fan y una voluntad decidida por reprimir los principios fundamentales del nuevo sistema de justicia penal. Es decir, una tentaci\u00f3n abierta por oponerse a la supremac\u00eda de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n