Parastoo Anita Mesri Hashemi-Dilmaghani * El día miércoles 26 de enero de 2016, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia del entonces denominado Tribunal Estatal Electoral del Poder Judicial de Oaxaca, la cual se basaba en una aplicación, no sólo errónea sino anticonstitucional y anticonvencional, del derecho colectivo a la consulta previa que tienen los pueblos indígenas. La y los magistrados que votaron por revocar dicha sentencia fueron claros y contundentes al explicar que así se evitaría el etnocidio en el estado de Oaxaca, en particular en la comunidad zapoteca

Dra. Anita Parastoo Hashemi-Dilmaghani Foto: www.youtube.com El día miércoles 26 de enero la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia del entonces denominado Tribunal Estatal Electoral del Poder Judicial de Oaxaca, la cual se basaba en una aplicación, no sólo errónea sino anticonstitucional y anticonvencional, del derecho colectivo a la consulta previa que tienen los pueblos indígenas. La y los magistrados que votaron por revocar dicha sentencia fueron claros y contundentes al explicar que así se evitaría el etnocidio en el estado de Oaxaca, en particular en la comunidad zapoteca de San

Oaxaca, México, 26 de enero de 2016.- Los magistrados del Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimotercer Circuito ordenaron al Poder Judicial de Oaxaca realizar a un indígena mixteco “los exámenes psicológicos y médicos pertinentes de conformidad con el Protocolo de Estambul y se ordene la práctica de cualquier probanza que sea necesaria” para determinar si fue “víctima de tortura” por parte de los elementos de la Agencia Estatal de Investigación (AEI). En una reciente resolución (amparo directo número 102/2015), los magistrados federales determinaron amparar a Marcelino Mejía García contra la sentencia de la Primera Sala Penal

Oaxaca, México, 26 de enero de 2016.- Los magistrados del Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimotercer Circuito ordenaron al Poder Judicial de Oaxaca realizar a un indígena mixteco “los exámenes psicológicos y médicos pertinentes de conformidad con el Protocolo de Estambul y se ordene la práctica de cualquier probanza que sea necesaria” para determinar si fue “víctima de tortura” por parte de los elementos de la Agencia Estatal de Investigación (AEI). En una reciente resolución (amparo directo número 102/2015), los magistrados federales determinaron amparar a Marcelino Mejía García contra la sentencia de la Primera Sala Penal

  Víctor Leonel Juan Martínez* El diseño de las blusas de Tlahuiltoltepec mixes fue plagiado por una diseñadora francesa y la comunidad inicia su defensa; en Juchitán la Consulta indígena para la instalación de otro parque eólico ha sido impugnado; en los Valles Centrales, la Consulta sobre el decreto de veda de la Comisión Nacional del Agua, se encuentra cuestionada; en distintos regiones de Oaxaca se han formado frentes en contra de la explotación minera; en Chimalapas la comunidad toma acciones radicales ante un litigio de límites de tierras administrado políticamente para favorecer a terratenientes y saqueadores de bosques

JOSÉ LUIS SÁNCHEZ CANSECO *jlkanseco@hotmail.com En la actualidad las nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación(TIC´s) han penetrado nuestro contexto territorial indígena. Sin embargo, todavía en comunidades muy específicas se recrea una visión del mundo diferente a lo que esos vínculos de occidente ofrecen. Esa visión del mundo indígena como relaciones políticas, sociales, económicas y espirituales, que mantienen unos con otros como individuos; y la que mantienen en su conjunto con la naturaleza como hábitat que les rodea, encuentra un impacto con esta otra visión que trae aparejada las nuevas TIC´s. Como realidad, este fenómeno descubre su primer diagnóstico en lo político: los conflictos poselectorales

Oaxaca, México, 04 de enero 2016.- Después de que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinara que la vía del juicio de amparo es improcedente para impugnar la reforma a la Constitución de Oaxaca, relativo a la facultad del Congreso para designar administradores municipales en municipios que se rigen bajo el sistema normativo interno, un indígena zapoteco interpuso una queja contra el Estado Mexicano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por violación al derecho a la autonomía y libre determinación, así como por la falta de consulta a los pueblos

Oaxaca, México, 04 de enero 2016.- Después de que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinara que la vía del juicio de amparo es improcedente para impugnar la reforma a la Constitución de Oaxaca, relativo a la facultad del Congreso para designar administradores municipales en municipios que se rigen bajo el sistema normativo interno, un indígena zapoteco interpuso una queja contra el Estado Mexicano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por violación al derecho a la autonomía y libre determinación, así como por la falta de consulta a los pueblos